Ayuntamiento autorizó la tala de un árbol de gran dimensión y valor paisajistico en Fluvial por ser incompatible con un nuevo proyecto inmobiliario. El desarrollador incumplió la fecha de pago tras recibir el permiso de tala pero le dieron crédito.
En junio pasado, ciudadanos de Puerto Vallarta compartieron en redes sociales su indignación por la tala de un gran árbol en la zona de Fluvial, una de las que aún conserva una notable cubierta arbórea debido a su tardía urbanización.
El 11 de junio, la Organización para la Conservación de los Árboles explicó que con esta tala, el Puerto perdía «uno de sus árboles más grandes y bellos, con alto valor social y ambiental». La Organización lamentó el hecho y cuestionó el andamiaje institucional que posibilitó la pérdida del ejemplar:
Desgraciadamente los reglamentos locales permiten el derribo de árboles en zonas privadas mientras se cumpla un pago por derecho de tala y una compensación ambiental. Lo cierto es, que NADA sustituye la pérdida de árboles como este, hay muchas cosas que deben cambiar, como las leyes y reglamentos, pero lo más importante es como perciben las personas, y en este caso los desarrolladores inmobiliarios a los árboles. Ellos aparentemente ignoran o no reconocen el valor real de los árboles, los beneficios, su importancia y más.
Quizá te interese: Vallarta perdió 50 hectáreas de cubierta árborea en los últimos 10 años
El investigador y ex rector del Centro Universitario de la Costa, también denunció y lamentó la tala del ejemplar que se dio en el marco del Mundial de Fútbol en junio pasado.
Gobierno del Partido Verde, reacio a dar información sobre tala de árbol
Tras tres intentos de obtener mayor información vía transparencia sobre esta tala y luego de que la dirección de Sostenibilidad Ambiental declarara la información como inexistente, alegando ambigüedad en la solicitud. Finalmente, la dependencia encabezada por el biólogo Roberto Ornelas, explicó su responsabilidad en el derribo del árbol.
De acuerdo con el documento: el 28 de noviembre de 2025, la empresa Eco Inmuebles de la Bahía solicitó al ayuntamiento permiso para talar un ficus ubicado en Av. Grandes Lagos, a su cruce con Río Nilo, pues el árbol se encontraba «dentro del área indispensable para su proyecto constructivo».
Así, el 27 de mayo de 2026, la Dirección dio luz verde a la tala, aunque catalogó la remoción del ejemplar como una pérdida ambiental significativa para el municipio, en virtud de su edad, dimensiones, valor paisajístico y servicios ecosistémicos, asegurando entonces que se trataba de autorización excepcional y condicionada al cumplimiento de medidas de compensación ambiental reforzadas.
Se determinó que el ejemplar se encuentra dentro del área indispensable para el desarrollo del proyecto constructivo, no identificándose una alternativa técnicamente viable que permita garantizar simultáneamente la conservación del árbol y la ejecución integral de la obra.
En el dictámen, el biólogo Roberto Ornelas explica que además, «el ficus de tamaño grande presenta muérdago, lo que ha provocado debilitamiento de ramas primarias y presenta ramas secas y porosas».
Cuestionan dictamen y medidas de compensación
Consultados sobre el tema, expertos en el arbolado urbano de esa ciudad señalan que si bien el funcionario es biólogo, eso no garantiza que tenga el conocimiento técnico y científico en materia para determinar la salud del árbol. Además, ven inconsistencia entre el motivo de la solicitud de tala por parte de la empresa y el diagnóstico de muérdago que no estaba presente al momento de la solicitud, recordando que envenenar árboles es una prática común en la industria de la construcción.
De acuerdo con el dictamen, como medida compensatoria Ecoinmuebles de la Bahía debía pagar al ayuntamiento $5, 928.50 pesos y dar 100 ejemplares arbóreos de especies tropicales nativas, con altura mínima de 2.0 metros para plantar en espacios públicos del municipio, sin embargo no existe evidencia de que estos efectivamente hayan sido entregados al ayuntamiento.
Autorizan, talan y luego pagan
De acuerdo con el Memoradúm que la Dirección de Sostenibilidad Ambiental dirigó a la Tesoría Municipal, Eco Inmuebles de la Bahía debió saldar la compensación $5,928.50 el 27 de mayo de 2026 pero «toda vez que el pago no fue enterado dentro del plazo correspondiente», le extendió un crédito con terminación el 2 de julio, por lo que con un recargo de $130.43, la empresa terminó pagando al ayuntamiento $6,058.93 por talar un árbol irremplazable para el paisaje de Puerto Vallarta.
Te recomendamos leer: Listan nueva especie endémica a la Bahía de Banderas
